Antoine Moulin 21/05/2015 22:48

Monsieur De Rycke,

voici un extrait du conseil municipal du mois de décembre 2014, qui ne manquera pas de vous intéresser. Cet extrait figure dans le compte-rendu de ce mois de décembre 2014 et est consultable sur le site officiel de la municipalité. le voici:

"Détérioration voirie à Saint Gilles : Madame Lemaire fait part de doléances de riverains de la
chapelle Sairt Gilles. La voirie en cause est une voie départementale. Le STA a été saisi de cette
question el va envoyer une lette à l'arboriculteur responsable de ces dégradations de voirie. Une
demande de participation financière lui sera aussi adressée. D'autres dégradations de voirie par
d'autres usagers sont à déplorer à l'angle de la rue de la Beauce et la rue des Rabines."

candat Wilfried 26/05/2015 18:31

je n ai pas à vous présenter la liste des produits phytosanitaires qui sont utilisés en arboriculture, nous travaillons en lutte raisonnée et nous sommes contrôlés tous les ans (PFI , GLOBAL GAP) bonne recherche!

Moulin Antoine 26/05/2015 15:02

Et bien Monsieur W. Candat, ayez donc l'amabilité de nous faire part de vos lumières et de nous présenter ici la liste des produits que vous employez. Cela permettra ainsi d'avoir une idée très précise des effets bénéfiques, ou néfastes de ces emplois.

Wilfried Candat 25/05/2015 09:51

Antoine Moulin ne parle pas d un sujet que tu ne connaît pas au sujet des traitements phytosanitaires si tu as une solution pour éviter les traitements donne la moi sans me parler du bio

Antoine Moulin 21/05/2015 23:07

Voici également un extrait de la séance de conseil municipal du 8 septembre 2014

"8. Affaires diverses
Lettre de M. Gilot: Madame Marion Pirondeau fait lecture d'une lettre de M. WWWW relative
à la préservation de la biodiversité et informant sur l'action des «jardins de Noé », interrogeant
sur la pertinence des heures d'allumage de l'éclairage public et sollicitant rm nouveau réglage de
l'effaroucheur. Ces différents thèmes ont déjà été abordés lors de différentes réunions.
Concernant la réduction des heures d’éclairage, L’économie s’élèverait à 200 euros annuel et
c'est une augmentation des risques du point de vue de la circulation. Dans la rue des Rochettes, il
sera demandé une création de réseau de l'éclairage public.
Toutes ces questions seront revues lors de prochaines commissions." Fin de citation

Je vous laisse juger de "l'impact" écologique opéré par votre lettre, d'environ 200 euros!

Antoine Moulin 21/05/2015 22:42

Je me souviens en effet de votre courrier M. Gilot et j'ai été sensible à vos arguments, mais aucune délibération n'a me semble-t-il était prise par le conseil municipal à cet égard.
Concernant les pesticides et l'écologie plus largement, et s' il est en effet difficile de faire évoluer les mentalités en direction d'une approche plus holistique, les détracteurs de méthodes "vertes" seront peut-être alors sensible à un argument financier. Je veux ici citer l'exemple de la ville de Munich, laquelle, par sa politique environnementale qui présente de nombreuses similitudes avec les objectifs de l' "Agenda 21", permet à ses habitants de consommer une eau de très bonne qualité et qui ne revient qu'à quelques centimes du m3 (www.actu-environnement.com). Ayant reçu comme tous ma facture d'assainissement il y a peu, je m’offusque de payer tant pour que soit dépolluée une eau qui bien souvent dépasse les 50 mg de nitrates par litres. Femmes enceintes, enfants, personnes âgées, abstenez-vous d'en boire! Du coup, j'achète de l'eau minérale qui patiente sur des quais en plein soleil !! Et quand en plus, on contracte une conjonctivite aigüe (c'est le cas d'une amie) à cause des traitements fongicides pulvérisés (en toute légalité bien-sûr) sur les pommiers avant et après la pluie... toutes les conditions d'une bonne qualité de vie sont réunies.

Philippe Gilot 21/05/2015 14:23

Concernant l'emploi des pesticides, lors de réunions concernant l'Agenda 21 de la commune, plusieurs personnes, dont moi-même, ont demandé que la municipalité s'engage immédiatement dans un programme 'Zéro pesticide' sur tout l'espace public. La protection de notre santé, la reconquête de la qualité des eaux et le maintien de la biodiversité passent nécessairement par cette étape. A titre d'exemple, le glyphosate qui est le composant de la plupart des herbicides (le Round Up , pour en citer le plus connu) vient d'être classé comme cancérigène par le Centre international de recherche sur le cancer qui dépend de l'OMS. Il aura fallu des années de mise en garde pour qu'enfin l'OMS le constate. Ce même constat peut être fait avec la plupart des pesticides de synthèse. La loi Labbé obligera les municipalité à stopper l'usage des pesticides dès le 1er mai 2016 (http://www.developpement-durable.gouv.fr/Lutte-contre-les-pesticides.html). L'usage des pesticides par les particuliers suivra quelques temps après. Ceci est une très bonne chose pour nous tous, même si certains ne s'en rendent pas encore compte. Et je rejoins votre avis sur l'éclairage de nuit car j'ai, il y a quelques temps, écrit au Conseil municipal, pour suggérer d'éteindre l'éclairage dans le bourg entre 23h00 et 5h00 du matin.

Moulin Antoine 21/05/2015 13:25

La D438, rue St Gilles est donc une départementale, elle est pour le fauchage placée sous la responsabilité du conseil général dès la sortie du village. Par contre, en ce qui concerne la propreté du panneau...

Jean De Rycke 21/05/2015 11:06

Oui d'accord avec ces principes mais s'appliquent-ils réglementairement aux zones résidentielles situées à l'intérieur du périmètre de la commune sensu stricto ?

ROYER Monique 21/05/2015 13:21

Ce n'est pas très clair ! Après qui en avez-vous exactement ?

CATANA89 20/05/2015 21:02

S'il peut-être opportun de commenter certaines attributions, sous couvert d'anonymat, la franchise dûe par toute personne se respectant auraît pour le moins rendue obligation à celle-ci d'avoir la délicatesse de découvrir cet anonymat. En l'état, je considère vos commentaires malséants et irrespéctueux des personnes qui semblent vous ecouter et je l'espère, ne pas vous entendre, quand bien même il m'apparait que ces citoyens aient étés abusés par vos promesses alors que la "majorité" restante et non démissionnaire, et donc assumant pleinement ses fonctions contrairement aux affirmations (restant à établir!...) que vous avez plaisir (au moins indécent) à entretenir que celle-ci ne maintien ses fonctions que par interêt alors que le seul ,objectif de votre "démission" supposée majoritaire n'avait que pour objet de prendre les fonctions mais surtout et avant tout le "pouvoir " (et les indemnités des personnes élues ! MAIS NON LE TRAVAIL !....).Lâs, il s'avère que du rêve à la réalité il est un long chemin.