La prochaine réunion du Conseil Municipal aura lieu le mercredi 27 mai, à 20 h 30, à la mairie.

Vue du village, entrée nord.

Amateurs de randonnées, retenez le 1er week end de juin.
Deux randonnées vous seront proposées.
Tout d'abord, le vendredi 5 juin.

 GRBueil

randonne pour Malaury !

L’association GRBueil vous attend sur le Parking de la salle des fêtes à Villebourg

Vendredi 5 juin à 19h00

Départ  à 19h30

pour une

randonnée semi-nocturne

L’apéritif sera offert vers 22h et le dîner tiré du sac pour terminer la soirée.

Participation : 2 €/ personne                             Ne pas oublier la lampe de poche !

Merci de confirmer votre participation en appelant au 02-47-24-49-60 ou en laissant un message à grbueil@laposte.net

 
Puis, le dimanche 7 juin.
 

Vendredi 1er mai, à 18 heures, salle de l'Orangerie, à Château-la-Vallière, l'association "Histoire et Culture" accueillait un public nombreux pour écouter le conférencier, Fabrice Mauclair, enfant de Saint-Christophe-sur-le-Nais et vice-président de l'association "Histoire et Patrimoine", parler de l'incendie qui ravagea la ville de Château-la-Vallière le 15 avril 1700.

Une salle bien remplie.
Tous les renseignements consignés dans le procès verbal de l'incendie de Châteaux, en date du 19 avril 1700, soient quatre jours après le drame, permettent de mesurer l'ampleur des dégâts. Il fut établi par "Pierre Godeau, avocat en parlement et ci-devant ès Conseils d'état et privé du roi, bailli-sénéchal, juge ducal civil et criminel du Duché-Pairie de la Vallière" grâce aux dires du sieur Alizart, procureur général fiscal de ce duché qui déclara :"Vu l'incendie général et malheureux de toutes les maisons, provisions, meubles, titres, papiers et autres effets..."









Fabrice situe le bourg de Châteaux, situé alors en Anjou.















A l'époque, Château-la-Vallière n'était qu'un petit bourg rural, comptant environ 150 habitants dans sa partie agglomérée et 450 habitants pour la totalité de son territoire. C'était une seigneurie dépendant du duché-pairie de la Vallière.
Ce petit bourg était très actif. Outre son activité artisanale, il était le siège de la justice, possédait un tribunal, une prison situés dans le même bâtiment que la halle où se tenait un marché hebdomadaire le lundi plus 5 foires annuelles. Il y avait un chirurgien et deux soeurs de la Charité, détachées de l'hopital de Lublé et chargées de dispenser des soins et de faire l'école aux filles.
Parmi les activités artisanales, on pouvait noter la présence d'une forge, à proximité du quartier de Basse-Bretagne, près du lac. Grâce aux documents retrouvés, il est prouvé que l'incendie s'est déclaré aux maisons des forges. Il est mentionné :"Nous avons remarqué que ledit incendie a commencé à 3 ou 4 mètres du pignon qui est au bout desdites maisons...le feu s'est étendu jusqu'à l'autre bout de ladite maison, du côté de l'église....les béluettes (étincelles) ont monté par l'impétuosité des vents jusqu'au sommet de la pointe du clocher.... en un instant le coq et la croix sont tombés par terre....en moins d'une heure, l'église s'est trouvée embrasée et consommée (sic) avec tous les autels, bancs et menuiserie jusqu'aux cloches qui sont tombées fondues au nombre de trois en différents endroits...ensuite, le feu s'est répandu comme un cours d'eau jusqu'au bout de la rue sans y laisser qu'une seule maison vers le milieu (celle du maître de forge) ...mais finalement, celle-là et vingt-huit autres de ladite rue ont souffert le même désastre ; et sur la droite de ladite même rue, les vingt maisons ont subi le même sort....au bout de laquelle les halles, le palais et les prisons ont suivi le même sort....puis le feu s'est étendu sur les deux parties à droite et à gauche d'une rue qui va du Lude à Tours où il a consommé vingt maisons..."

On peut remarquer sur cette carte la taille du bourg et ses nombreux lieux dits.

Cette catastrophe entraîna beaucoup de misères. Si l'on ne dénombra heureusement aucun mort, beaucoup se retrouvèrent sans logis et totalement démunis. Une centaine de bâtiments furent détruits dont, en plus de l'église, la halle, le siège de la justice, la prison et nombre de belles demeures appartenant à 25 propriétaires.
Le bourg perdit une partie de ses habitants qui allèrent se réfugier dans la famille et dans des communes circonvoisines. Malgré cela, la justice continua.
Il fallut songer à reconstruire très rapidement et pour cela des aides furent demandées au Marquis de la Vallière qui autorisa des coupes d'arbres dans ses bois. Louise de la Vallière et sa fille, la princesse de Conti apportèrent vraisemblablement leur contribution.
Le roi Louis XIV, lui-même, consentit à l'époque une réduction d'impôts. Pas de "taille" à payer pour les 25 propriétaires touchés par l'incendie sur les années 1699 et 1700, puis de 1701 à 1706, une redevance de 5 sols par an seulement.
L'église fut restaurée en deux ans, un bâtiment pour la justice et les prisons fut terminé en 1703, indépendant des halles qui elles furent reconstruites à l'emplacement initial en 1704.
Un document de l'époque donne de nombreuses précisions sur la reconstruction des différents bâtiments et permet de situer quelques unes des demeures qui se trouvaient sur le passage de l'incendie.




















Après sa conférence très applaudie, Fabrice répond aux questions de l'auditoire.




















Malgré la date qui semblait peu propice à ce genre de manifestation, cette conférence connut un beau succès. Il faut dire que le conférencier est un expert en la matière, connaît parfaitement son sujet et sait captiver son auditoire. Une soirée très agréable et très instructive sur le plan local.

1er mai dans la tourmente, sur fond de crise sociale, financière, économique, sanitaire...
Mais, 1er mai qui s'annonce unitaire, solidaire...
Peut-être débouchera-t-il sur une éclaircie ?

Malgré tout, pour ne pas faillir à la tradition, je vous souhaite, au moins, une année de bonheur avec ces quelques brins de muguet.

Sous l’empire de Charlemagne pour rompre tout à fait avec la coutume païenne de la crémation des dépouilles, il est prescrit de donner une sépulture aux défunts. Ceci en référence aussi au jugement dernier et à la résurrection des morts, réduits en cendres cela ne convenait pas.

Mais avec cette idée que plus on est proche de Dieu, plus on est sous sa protection, cela amène à choisir de se faire inhumer dans et autour de l’église.

Pourtant, déjà plusieurs capitulaires de Charlemagne interdisaient les inhumations dans les églises sauf  des évêques, des abbés et des prêtres. Les interdits sont réitérés jusqu’à la fin du IXème siècle, Mais sans grand effet.

« A Coulon, paroisse de Montfort-sur-Meu (35) le curé indique sur les registres l'endroit où le corps est enterré. Par exemple : "...fut inhumé dans l'église à l'endroit où pendent les cordes des deux grosses cloches" ou bien "...sous le cul de lampe de la chaire". Périodiquement, le sol en pavés de terre cuite était refait. » 

L'extrait ci-dessous montre que cela n'allait pas sans inconvénient :
"Bien entendu, cette pratique entraîne de graves inconvénients : le sol de l'église reste irrégulier, malgré les efforts des fabriques. Il résulte pour les fidèles un dérangement continuel et surtout le désagrément du "mauvais air " et la "puanteur ", sans compter les risques de contamination."
Aussi depuis le XVIIème siècle, les pouvoirs publics s'efforcent donc d'interdire ou tout au moins de limiter les inhumations dans les églises.
Renseignements trouvés dans :"geneablog.org"

Le cimetière de Saint-Christophe

La translation du cimetière

C'est grâce au récit du curé Lhéritier qu'on l'on apprend comment et quand se passa la translation du cimetière.

"En 1777, en conséquence de la déclaration du roi et du mandement de Mgr l'Archevêque de Conzié qui défendaient d'enterrer dans les églises, j'écrivis à Digne à M. Déodat, prieur de Saint-Christophe, pour le prier de nous accorder une place dans sa vigne de Beausoulage pour y établir un cimetière, ce qu'il nous accorda, mais après avoir sondé si l'on pouvait y faire des fosses, il ne fut pas possible d'y creuser plus d'un pied dans plusieurs endroits.

Je me suis déterminé d'écrire à Mgr le duc de la Vallière et lui ai demandé un emplacement dans le terrain de son vieux château. Ce qu'il nous accorda. M. le Sénéchal avec un des fermiers du duché se transportèrent sur les lieux et en accordèrent environ 40 chaînées, ensuite, j'ai convoqué une assemblée d'habitants dans laquelle j'ai proposé de faire à mes frais toute la dépense nécessaire pour construire le nouveau cimetière aux conditions que la paroisse m'accorderait la jouissance de l'ancien cimetière pour moi et mes successeurs, ce qui me fut accordé par un acte signé de plusieurs habitants.

En conséquence, je fis travailler au nouveau cimetière, je fis faire des fosses très profondes, planter de la haie des deux côtés, deux piliers pour attacher les portes, avec des degrés faits des tombes de l'église, ce qui m'a coûté 200 livres, j'ai fait semer de la luzerne, ainsi que dans l'ancien cimetière. Il n'y avait toute apparence que cet ancien cimetière était un terrain dépendant du presbytère puisqu'il joint du côté à la cour et de l'autre au jardin, et les caves dessous.
J'ai fait tout cela dans les vues de faire un petit avantage à la cure, ce qui m'a fait plaisir. La bénédiction du nouveau cimetière s'est faite le deux septembre de cette année (1778) par Mgr Famillon, doyen rural"

"Aujourd'hui, le deuxième jour du mois de septembre 1778, nous curé de Souvigné-sous-Châteaux,  doyen rural du doyenné de Saint-Christophe, avons fait la bénédiction du nouveau cimetière. Nous avons été assisté de Messire Pierre Lhéritier, curé de cette paroisse, du sieur Blanchet, chanoine de Bueil, du sieur Pinguenet, vicaire de cette paroisse. "

  Le CM accepte la proposition de M. Laurent Lefèvre, boulanger qui propose d'échanger une portion de jardin qu'il possède près de l'ancien cimetière contre un emplacement appartenant à la commune. Cette parcelle permettrait de rendre carrée  et régulière la partie qui reste de l'ancien cimetière où la commune envisage d'établir une place.

24 mai 1885 :

Le CM accepte l'achat d'une parcelle du terrain de l'ancien château appartenant à M. Lemore de Sarcé, pour l'agrandissement du cimetière. La commune contractera un emprunt de 7000 F, amortissable en 30 ans pour subvenir aux dépenses relatives à l'agrandissement du cimetière (2000 F pour l'acquisition du terrain, 3780 F pour la construction de 630 m de murs et 1220 F de nivellement).

30 novembre 1905 :

Échange de terrain avec M. Roinsol, pour l'élargissement du chemin du cimetière.
11 août 1912 :

Le CM décide de ne plus accepter la plantation d'arbres sur les concessions du cimetière.

22 juin  1913 :

Le CM autorise M. le maire à vendre les débris de monuments funéraires qui existent depuis longtemps dans le cimetière. Le produit de cette vente sera affecté à la construction d'un abri dans le cimetière.

17 mars 1920  :

Le CM vote 300 F pour payer les réparations urgentes du mur du cimetière.

25 avril 1956 :

Aménagement et goudronnage du chemin du cimetière.
5 août 1964 :

Le CM décide de confier à M. Bozon, maçon à St Christophe, la reconstruction du mur du cimetière qui s'est écroulé.

28 avril 1967 :

Le CM décide la pose d'une main courante dans la montée au cimetière (devis de M. Parlangeau Julien s'élevant à 752,56 F).

Le CM décide d'échanger la parcelle de terrain (C 892) appartenant à Mme Brisson et bordant le cimetière et le CR 67 contre deux parcelles. Ceci permettra d'ouvrir une entrée nord au cimetière.

Le CM décide d'agrandir le cimetière dans une partie, de 16 ares, de la parcelle C 892 récemment acquise.

Le CM décide de créer un columbarium dans le cimetière communal.